El City sub-21 de Vieira se retira de un amistoso por insultos racistas

El Manchester City sub-21 decidió retirarse de un partido amistoso contra el HNK Rijeka croata, en el país balcánico, después de que su jugador Seko Fofana, francés de 19 años, sufriese insultos racistas por parte de jugadores rivales. Patrick Vieira, exjugador galo y entrenador del equipo inglés, tomó la decisión de sacar a sus jugadores del terreno de juego tras la expulsión de Fofana después de golpear a su agresor.

Manuel Pellegrini, técnico del primer equipo, aseguró "no saber demasiado" del caso, pero aclaró que si "Vieira decidió que era lo correcto suspender el partido, entonces hizo lo que debía hacer. Es imposible jugar cuando este tipo de cosas ocurren".

Por su parte, el equipo croata negó cualquier tipo de insultos hacia Fofana en un comunicado, afirmando que no comprenden la decisión tomada. "Vieira entró en el campo, charló con el árbitro y, para sorpresa de todos, se llevó a su equipo. ¿Por qué? Solo él lo sabe", afirman.

Este caso recuerda a otro tipo de escándalos racistas en el fútbol, tanto en partidos amistosos como oficiales. No es la primera vez que le sucede al equipo inglés, ya que la temporada pasada en la Champions League, el mediocentro marfileño Yaya Touré sufrió insultos de parte de la afición del CSKA de Moscú. El castigo, el cierre parcial del estadio moscovita. El propio City volvió a ser el objetivo de cánticos racistas, esta vez en Madrid, en un partido de la UEFA Youth League contra el Atlético de Madrid, cuando ultras del equipo madrileño insultaron al jugador Devant Cole. El club rojiblanco fue multado con 10.000 euros.

Por su parte, la plantilla del Milan al completo se retiró del campo el año pasado durante un partido de preparación, ante el Pro Patria italiano, tras insultos de la afición contraria a Kevin Prince Boateng.

Danubio, un campeón imposible

Los jugadores de Danubio saltando sobre las copas conquistadas

Casi un mes sin tomar café era demasiado. Por desgracia como ya comenté no hace mucho la vida de adultos no nos permite pasar por acá todo lo que querríamos, pero a pocos días del Mundial una historia nos ha conmovido: la final del campeonato uruguayo.

El que siga más o menos el fútbol charrúa sabrá del pésimo momento que pasan sus gigantes Peñarol y Nacional. Ambos hicieron una Copa Libertadores para el olvido, cayendo en primera ronda sin presentar oposición. Por contra Defensor Sporting sigue vivo en el máximo torneo continental, esperando para jugar las semifinales a la conclusión del Mundial. ¿Y el torneo local? Esta vez ha sido cosa de Danubio... y Montevideo Wanderers.

Mientras Danubio ha jugado Libertadores varias veces los últimos años e incluso ha festejado dos títulos en la última década, en Wanderers no saben lo que es ser campeón desde la época amateur, datando su último festejo del lejano 1931. Pero el Bohemio ganó los últimos 7 encuentros del Torneo Clausura 2014, llevándose además la tabla anual. Danubio, campeón del Apertura, les esperaba en semifinales con la esperanza de ganar para tener otra ocasión para optar por el título.

La semifinal tuvo claro color danubiano, ya que se impusieron por 3-0. Ello llevó a una final a doble partido, cuyo partido de ida finalizó con empate sin goles. Hasta ahí todo normal, pero el último encuentro tendría absolutamente de todo, y lejos de ser un tópico esto se cumplió a rajatabla. Pueden leer o pueden ver las imágenes, pero después de ver cientos (probablemente miles) de partidos en mi vida puedo asegurar que esta fue una de las definiciones más increíbles que he podido disfrutar.

Comenzó ganando Danubio con un gol de Sosa promediando el primer tiempo, si bien la expulsión de Velázquez en La Franja dio alas a su rival tras el descanso. Pese a sus ganas, Wanderers no encontraba el tanto del empate. Habían transcurrido más de dos encuentros y medio ante el mismo rival sin que sus delanteros acertasen a batir al portero danubiano. Para colmo de males una mala apreciación del árbitro dio con la expulsión de Bueno en el minuto 69, por lo que se igualaban las fuerzas sobre el terreno de juego.

El fatalismo invadía a la escasa pero animosa hinchada bohemia. Sin embargo una buena combinación en la frontal del área permitió a Riolfo (que llevaba pocos minutos sobre el terreno de juego) igualar la contienda. De ahí al final del encuentro llegó otra expulsión en cada conjunto, por lo que la prórroga que decidiría al campeón tendría a 9 hombres contra 9 con media hora por delante para dejarse el alma.

Las piernas pesaban. Hubieron algunos calambres pero todos seguían en pie pareciendo que en cada jugada se dejaban el aliento. Ya cada ataque parecía una contra pues había quien no recuperaba la posición. Así, una galopada de Riolfo sirvió el balón a Albarracín para que éste la colocase dentro del arco a punto de concluir la primera parte del tiempo reglamentario. En ése momento Wanderers era campeón por primera vez desde la inclusión del profesionalismo en Uruguay. El primer título desde hace más de 80 años, algo que quizá no recuerde ni el más viejo de sus hinchas (si es que alguno sigue vivo desde entonces).

Aún así faltaban 15 minutos por disputarse. La segunda parte del tiempo extra fue un correcalles. Danubio se volcó con más alma que cabeza, lo que permitió a Wanderers gozar de varias contras cada vez más claras. Los últimos cinco minutos de juego ya son parte de la historia feliz de unos y de lamentos eternos para otros. Wanderers gozó de 3 ocasiones clarísimas, alguna incluso con más de un jugador contra el portero rival, pero las desperdiciaron por puro egoísmo. Y ello normalmente se paga.

Tanto fue así que en una jugada a la desesperada un balón llovido del cielo permitió a Camilo Mayada anotar un gol de tijereta en el 119' que dio alas a los suyos. Una vez más la justicia del fútbol se hizo presente: si perdonas lo pagas. Sin tiempo para más llegó el momento más dramático. Esperaban los 11 metros para decidir qué club uruguayo había sido el mejor del año. De poco valía todo lo anterior, ahora era una cuestión psicológica. E incluso la tanda fue mágica por su singularidad.

Danubio anotó los 2 primeros mientras Wanderers falló sus 2 primeros tiros. Luego Danubio falló y Wanderers volvió a errar. Parecía que el Bohemio desperdiciaba su última ocasión, pero nuevamente falló Danubio. El portero de Wanderers convirtió el primer penalti de su equipo para luego detenerle el 5º lanzamiento al rival. Y Riolfo empató la serie para llevarla a la muerte súbita. Danubio lo había acariciado mientras Wanderers se había repuesto de una muerte segura. Tocaba volver a empezar desde la muerte súbita, ésa que no da más oportunidades a nadie. Cotugno marcó para La Franja pero Albarracín erró el lanzamiento del Bohemio, proclamándose Danubio monarca por cuarta vez en una de las definiciones más locas e increíbles que se recuerden en los últimos años. Salud, campeón.

"Brasil 2014. Reflexiones sobre el mundial de fútbol" por Abuelomuro

- ANTES DE EMPEZAR ESTAS REFLEXIONES SOBRE EL MUNDIAL DE FÚTBOL QUE SE ESTÁ DISPUTANDO EN BRASIL 2014 QUERÍA DEJAR BIEN CLARO QUE NO SOY UNA PERSONA ANTI-FÚTBOL, MÁS BIEN AL CONTRARIO PUES ME GUSTA EL FÚTBOL PERO COMO TODO EN LA VIDA EN SU JUSTA MEDIDA Y SIN SER UNA ADICCIÓN INSUPERABLE...

- Dejando a un lado el apartado deportivo, los supuestos errores arbitrales y otras cosas en las que no quiero entrar, me gustaría hablar sobre la situación en Brasil de la gente de la calle de la gente de a pié y sobre lo que les ha supuesto a ellos que se celebre en su país semejante evento deportivo.

- La Copa del Mundo ha provocado un aumento de desahucios y los desalojos violentos en varias ciudades cariocas. 2750.000 personas han sido expulsadas de sus lugares habituales y se les ha negado el derecho a la salud, transporte público, educación.. sin hablar de la violencia física y psicológica que han padecido por las fuerzas policiales de este país.

- Desde aquí quería rechazar la represión de los gobiernos municipales, que están "higienizando" las ciudades permitiendo a las grades empresas controlar las calles. La Ley General establece zonas de exclusión de dos kilómetros en el perímetro de las áreas de la FIFA, es decir, estadios y zonas exclusivas a las que sólo los destripadores oficiales tienen acceso; en los cuales montan sus puntos de venta.

- Por ello, me gustaría que la gente reflexionara sobre esta tema y, en la medida de lo posible, se boicoteara a los patrocinadores del Mundial en solidaridad con dichos trabajadores. También quería denunciar que los gobiernos municipales dificultan el trabajo de cartoneros en las ciudades que están albergando dicho evento, así como los duros ritmos a los que fueron sometidos los trabajadores para que las obras estuvieran terminadas para dicho Mundial, lo que provocó doce muertes en varios estadios y muchos accidentes laborales, algunos de ellos muy graves.

- En una supuesta democracia, como en teoría es Brasil, la comunicación es un derecho humano al cual todos tienen acceso pero aquí no es respetado por los medios hegemónicos del Estado. El Oligopolio de los medios de comunicación invisibiliza e intenta silenciar las constantes luchas populares. Tendríamos que reivindicar la democratización de los medios de comunicación a partir de la revisión del Marco Regulatorio de los Medios, que incluya una reforma de la actual regulación de las radios comunitarias para que la comunicación llegue a ser realmente un derecho humano que refleje la realidad del pueblo brasileño y pueda ser diversa, popular y emancipadora.

- Las violaciones de derechos sufridas históricamente por las mujeres en este país, han empeorado considerablemente con la celebración de la gran cita futbolera, por ello deberíamos denunciar publicamente el aumento de la explotación sexual y el tráfico de mujeres, la intensificación de la mercantilización del cuerpo femenino, expuesto como objeto disponible en dieversas campañas publicitarias como la de Adidas (por ejemplo, ya que dicha campaña fue retirada por esta polémica, ver; http//www.brasildefato.com.br/node/27573 ), así convirtieron a las mujeres más vulnerables al acoso y las agresiones sexuales.

- Hay que denunciar, también, la represión del Estado contra las manifestaciones populares que cuestionan el Mundial, dicha represión se ha intensificado con la disputa de dicho evento llegando el ejército a considerar a los movimientos sociales como enemigos internos. Hay que luchar contra las leyes antiterroristas y antimanifestaciones que se ha inventado al estado y que les sirve de excusa para militarizar todo Brasil con su represiva Policía Militar y la violencia ejercida pr la Guardia Municipal.

- La Copa 2014 se ha representando como un evento sostenible, pero se trata de un maquillaje "verde" que apuesta por un modelo de economía "verde" y la mercantilización de la madre naturaleza. Como ejemplo de tan violenta contradicción, destacar la tala masiva de árboles a la que han sometido en las ciudades sede del Mundial...

- Ante el escenario de modelo de mercado para la gestión de las ciudades, es fundamental ondear la bandera de la tarifa cero y considerar al transporte público un derecho social como paso fundamental para crear condiciones para un efectivo derecho de la ciudad y participación popular en la gestión de las ciudades. Hay que combatir el modelo de movilidad urbana que privilegia el coche en detrimento del transporte público, carriles bici y otros medios. Desde este blog, rechazaré siempre la privatización de las ciudades y de sus libres espacios públicos.

- La organización de la fiesta futbolística tiene otras consecuencias para quienes viven en la calle abandono de las políticas integradoras, cierre de infraestructuras de asistencia social (como albergues y refugios...) y un aumento de violencia y represión por parte de las fuerzas de seguridad públicas. La orden es prohibir la presencia de mendigos y expulsarlos de las zonas céntricas de las ciudades sede del Mundial, alegando que se genera un clima de inseguridad durante esta celebración.

- Por todas estas alegaciones y otras muchas más, que seguro que se me han pasado, critico esta falsa celebración de un evento tan importante en un país que está pasándolo mal. Me parece deleznable la ingente cantidad de dinero en remozar y "lavar la cara" a un montón de estadios para quedar bien para el resto del mundo mientras en todo el país la gente pasa hambre, no hay suficientes médicos ni hospitales, faltan albergues y políticas sociales,etc...

- No critico el evento en sí, sino la mala organización y el despilfarro del dinero. El abuso represivo de las fuerzas de seguridad y el "mirar para otro lado" mientras el pueblo pasa hambre. Este mundial no ha generado riqueza a la gente de la calle sino encierros, violencia y más hambre.. ¡¡Mi total apoyo al pueblo brasileño y basta de manipulaciones informativas!!